Căn nhà bà Liên đã xây lấn thêm vào chùa 0,2m.   

Qua điều tra, chúng tôi được biết: “Lá bùa” bấy lâu nay, bà Liên hay đem ra dọa các cơ quan chức năng là đi đâu bà này cũng nhận mình là “thanh niên xung phong. Tuy nhiên, thực tế lại không phải. Trong lá đơn gửi Tỉnh ủy, UBND tỉnh Nam Định, Bộ VHTT&DL, Bộ TN&MT, ông Trần Văn Ngân - Chủ tịch Hội Cựu thanh niên xung phong huyện Giao Thủy khẳng định bà Nguyễn Thị Liên không phải là “thanh niên xung phong”. Trong hồ sơ gốc của cả 3 thời kỳ kháng chiến chống Pháp, thời kỳ xây dựng XHCN ở miền Bắc và kháng chiến chống Mỹ đều không có tên bà Liên.

Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Viễn - Bí thư Đoàn xã Bình Hòa cũng khẳng định: Trong hồ sơ gốc các thanh niên xung phong, các danh sách quản lý thanh niên xung phong từ nhiều thời kỳ để lại cũng chẳng có tên ai là Nguyễn Thị Liên cả. Nên việc bà Liên bị tật ở chân có thể là do bẩm sinh hoặc bất cẩn gãy chân chứ không phải là người từng tham gia kháng chiến chống Mỹ để rồi bị sức ép của bom mìn làm cho bà bị thương. Đây là mạo danh. Ông Viễn cũng cho biết thêm, nếu cứ lợi dụng danh nghĩa là cựu “thanh niên xung phong” để làm bậy, gây mất uy tín của lực lượng thanh niên thì đề nghị các cơ quan chức năng xử lý nghiêm theo đúng pháp luật.

Ai xử lý ai?

Không chỉ có gia đình bà Liên xâm hại, Hội Đông y Giao Thủy (thực tế chỉ có 1 hộ đang kinh doanh thuốc bắc) cũng chây ỳ không chịu bàn giao đất cho khu di tích. Năm 1961, để phát triển kinh tế - xã hội ở địa phương, một loạt đền ở đây đã chủ động nhường đất, lấy mặt bằng làm cơ sở hạ tầng như đền Tùng Lâm, đền đức thánh Trần… Sau này, khi được Nhà nước trao bằng di tích lịch sử cấp quốc gia cho cả đền và chùa Diêm Điền, các lễ hội truyền thống hàng năm mang đậm bản sắc văn hóa dân tộc đã được khôi phục. Trước cảnh quan đền bị che khuất, xuất phát từ ý nguyện của dân làng, BQL di tích đã đề nghị UBND huyện Giao Thủy, Trung tâm Y tế… xem xét đổi một phần đất để cho cảnh quan khu di tích được khang trang, bề thế hơn. Ngày 28/2/2002, UBND huyện Giao Thủy đã tổ chức họp các cơ quan cùng với BQL di tích bàn cách giải quyết. Chỉ đạo buổi họp, ông Trần Văn Lưu - Phó chủ tịch UBND huyện Giao Thủy lúc đó đã kết luận: Chấp nhận trả cho BQL di tích 12m đất kéo dài từ ngõ đền đến bờ tường tiếp giáp bệnh viện. Đến tháng 3/2003, lãnh đạo Bệnh viện Giao Thủy đã mời BQL di tích đến bàn giao lại khu đất. Tuy bàn giao cả một dải dài 12m, nhưng ở giữa khu đất này có một căn nhà của Hội Đông y Giao Thủy. Theo như lời của lãnh đạo Bệnh viện thì phần đất này lúc trước được Trung tâm Y tế huyện giao cho Hội Đông y. Nên bây giờ, muốn Hội đông y chuyển đi hay để là do UBND huyện Giao Thủy quyết định.

Đến hiện trường, chúng tôi thấy đúng là khó nhìn. Cả dải đất bị căn nhà mái bằng cũ của Hội Đông y chắn giữa để bán thuốc. Qua điều tra, chúng tôi được biết, căn nhà trên thực tế chỉ có 1 hộ đứng ra bán thuốc nam cho người dân. Còn lãnh đạo Hội thì chẳng biết làm việc ở đâu. Cũng vì đang buôn bán kiếm lời cao nên mấy người này cương quyết không chịu trả đất. Thậm chí còn ra yêu sách, nếu được đền bù đất mới chuyển đi.

Trao đổi với phóng viên, luật sư Hà Thị Thúy (Đoàn Luật sư Hà Nôi) cho biết: Việc di tích lịch sử cấp quốc gia bị xâm hại, trước hết trách nhiệm chính đối với di tích, với di sản là thuộc về UBND thị trấn Ngô Đồng, tiếp đến Phòng TN&MT, Công an, Phòng Văn hóa và sau cùng là lãnh đạo UBND huyện Giao Thủy. Việc phá hại một di tích thể hiện trên nhiều yếu tố, ở đây bằng chứng rõ ràng như vậy mà lãnh đạo địa phương không vào cuộc thì còn nói được ai. Nếu di tích cứ tiếp tục bị xâm hại mà chính quyền địa phương không giải quyết, BQL di tích có thể khởi kiện chính các cơ quan hành chính về sự tắc trách của mình ra tòa theo Luật Di sản văn hóa.